Kāzu plānošana
Kāzu foto, kāzu video
Brīdinājums - izvairieties no sadarbības ar Eduard Kolik!
Kāpēc izvairīties no sadarbības ar Eduard Kolik:
1) ja nokavēs, atbildību neuzņemsies, nepamatoti vainos citus, bet naudu neatdos, uzskatot, ka ir filmējis arī laikā, kad nebija ieradies (iemesls kavēšanai - nezināšana, uz kurieni jābrauc, kaut arī detalizēta informācija viņam tika nosūtīta jau iepriekš (nebija paskatījis, kur jābrauc) - situāciju glāba šokētā fotogrāfe, kas brauca kopā ar viņu)
2) ja svinību vietā (mūsu gadījumā - muižā), saplēsīs traukus/sabojās inventāru (saplēsa DAUDZ trauku), atteiksies par tiem samaksāt
3) ja tomēr izdomājat riskēt un sadarboties ar viņu, un viņš jums prasa nosūtīt plānu, ziniet, ka nav vērts, jo mūsējo viņš ignorēja, filmējot tikai to, ko pats uzskata par pareizu, lielākā daļa nozīmīgu notikumu vienkārši netika nofilmēti bez attainojuma. Kad jautājām, kur viņš bija un kāpēc nefilmēja, atbildes nebija. Kā vēlāk noskaidrojām no viesiem, viņš vai nu stāvēja un noskatījās, vai arī sēdēja pie galda, vai arī staigāja apkārt, vai smēķēja... cik pamatoti ir maksāt 25 euro stundā (vispār jau 30, bet mums it kā tika iedota atlaide)? Arī ceļa izdevumus viņš noapaļoja uz augšu.
4) ja vēlaties, lai tiktu ievērota jūsu gaume un stilistika, tad noteikti izvēlieties citu filmētāju - mūsu vēlmes viņš ignorēja un, kad, saņemot nofilmēto, pajautājām, kā tad tā, attaisnojums bija, ka tie nebija video kadri, lai gan citi filmētāji, ar kuriem pēc šīs neveiksmīgās "sadarbības" konsultējāmies, atzina, ka būtu sanācis pat ļoti skaisti.
5) ja vēlaties, lai tiktu sabojāta līgavas nākšana baznīcā un arī jaunlaulāto iznākšana no baznīcas (tas nebūtu noticis, ja viņš neignorētu norādījumus), viņš būs īstais, kuru izvēlēties. Attaisnojums - es tā strādāju! Kā arī, ja vēlaties, lai filmētājs izceļas ar nepiemērotu apģērbu starp skaisti un zolīdi ģērbtiem viesiem, arī tad viņš būs īstais - viņš ieradās kā uz pludmali, nevis uz kāzām
6) Ja vēlaties, lai LIELA DAĻA viesu būtu negatīvā ziņā pārsteigti par filmētāju, sūdzētos un izteiktu neapmierinātību par šo konkrēto personu - Eduard Kolik, tad izvēlieties viņu! Un ne tikai viesi, arī izcila fotogrāfe un citi sadarbības partneri.
7) Pirms izvēlaties filmētāju, neskatieties tikai uz īsfilmu - pajautājiet arī izejmateriālu, tā varēsiet pārliecināties par kvalitāti. Konkrēti Eduard Kolik filmējot ļoti izteikti staigā asums, kvalitāte ir stipri apšaubāma, viņa stilā ir noraut kadrus ik pa pāris sekundēm, piemēram, tiek dziedāta dziesma, viņš nofilmē dziedātāju pāris sekundes no vienas puses, pāris - no citas, un viss, attaisnojot sevi, ka tā vajag klipam, kaut gan varētu staigāt ap dziedātāju, filmējot visu dziesmu, kameru neizslēdzot un klipam pēc tam izlasot labākos mirkļus.
8) Varat būt droši, ka netiks nofilmēts kāds svarīgs notikums, jo it kā būs beigusies baterija, un tā būs jānomaina. Profesionāli filmētāji seko līdzi baterijai un nomaina to, pirms tā pēkšņi ir tukša, bet Eduard Kolik tā nedara. Kā arī viņš liks jums kavēties, prasot pagaidīt, jo ik pa laikam nebūs sagatavojis kameru darbam.
9) Uz jūsu jautājumiem, kāpēc netika nofilmēts tas vai tas, vai kāpēc kvalitāte ir švaka, visur atradīsies kāds vainīgais, tikai ne viņš pats, piemēram, fotogrāfe apaļīga ar pārāk lieliem matiem, tas traucē.
10) Ja izvēlaties Eduard Kolik, paziņojiet par savu izvēli arī fotogrāfam, jo zinām konkrēti vienu, kas ir viena no LV labākajām fotogrāfēm un kuras darbi regulāri ir žurnālos, kas pamatotu iemeslu dēļ atsakās bildēt kāzās, kurās piedalās Eduard Kolik, zinām vēl vienu konkrētu uzņēmumu, kas ir pārtraucis sadarbību ar Eduard Kolik, kā arī viņa reputācija kāzu filmētāju, fotogrāfu un organizētāju aprindās ir zema.
11) Eduard Kolik jums nepajautās, vai piekrītat, ka video tiek publicēts - mūsējo viņš bez piekrišanas ievietoja facebook un youtube
12) Ja būsiet neapmierināti ar viņa darbu, iesakām netērēt laiku, mēģinot ar viņu vienoties - naudu viņš neatgriezīs un atteiksies labot savas kļūdas. Mums viņš solīja nofilmēto samontēt tā, ka ir dzirdams, piemēram, laulības solījums baznīcā, jo viņam esot visi audioieraksti, kaut arī nav nofilmēts pilnībā, rezultātā solīto nesaņēmām.
13) Latviski viņš nerunās. Līgumu neslēgs un naudu pieņems tikai skaidrā, lai nebūtu jāatbild par rezultātu - oficiāli par kvalitāti sūdzēties nevarēsiet, kā arī, protams, tā viņš izvairās no nodokļu nomaksas. Tāpēc, cieniet sevi, neesiet tik naivi kā mēs, ticot Eduard Kolik godīgumam un profesionalitātei, izvairieties no lieka riska, atrunājot visas sīkākās nianses LĪGUMĀ! Un arī par papildus lietām vienojieties rakstiski, vismaz e-pastā, jo šīs e-pasta sarakstes noderēs cīņā par savām tiesībām.
Apskatījos vimeo viņa darbus - nu ir kur augt, bet teikt, ka pilnīgs pīī arī nevar.
Izskatās, ka viņš strādā ar DSLR kameru, tāpēc nevar no viņa prasīt, ka viņš safilmē nonstop 24h materiālu ar pilnīgi visu kas notiek. tāpat arī par to dziesmu - nu nevajag operatoram filmēt visu dziesmu, bet gan tikai dažus kadrus ar to, kas vajadzīgs video.
Tā vietā vajadzēja ņemt kaut kādu veco opi - kinošņiku kas ar super vhs atnāks noliks kameru un 2dienas pēc kāzām iedos filmu 5 stundu garumā ar gandrīz visu kas tajā vakarā ir noticis :)
man šķiet, ka, ja Jūs esat sarakstījuši 13 garus punktus ar to, kas Jums nepatika, tad nākamreiz neņemiet cilvēku par 25 Eur stundā, jo tas vienkārši nav nopietni tik nopietnām prasībām.
:)
Paldies par viedokli! Noteikti ņemsim vērā, nākotnē izvēloties filmētāju :)
Nevēlamies, lai rastos pārpratumi, tāpēc jāpiebilst, ka, jā, mums ir augstas prasības kvalitātei, tomēr šie 13 punkti ir vairāk par elementāru cieņu pret apkārtējiem, cienīgu uzvedību baznīcā, apģērba piemērotību, punktualitāti attiecībā uz laiku, atbildības uzņemšanos, godīgumu un privātuma ievērošanu - šīs nav nopietnas prasības, mūsuprāt, tam būtu jānāk defaultā jebkuram sevi cienošam profesionālim :) 25 euro/h tomēr ne vienmēr ir rādītājs...
Pētīt, ar kādām kamerām kurš strādā - tas nav nopietni, tas jau būtu jāsaprot pašam meistaram, ko viņš var un ko viņš nevar, uz ko parakstās - nebija prasība filmēt visu, kas noticis, mums nekādā gadījumā nebija vajadzīgs padsmit stundu materiāls, bet atsevišķi notikumi gan bija būtiski, tāpēc jau tie arī tika norādīti plānā - pāris norādījumus pavisam noteikti ir iespējams iegaumēt :) Piemēram, konkrēto dziesmu izpildīja ļoti svarīgs cilvēks. Vienošanās nebija par pāris iestudētu kadru nofilmēšanu klipam... Varbūt kļūme komunikācijā deļ nepilnīgajām latviešu valodas zināšanām?
Pīi? Nē, nesakām, ka pī, no nofilmētā var izvilkt arī pat dažus ļoti baudāmus momentus, bet rezultāts kopumā...ui! Vimeo nav īstā vieta, kur novērtēt kvalitāti, vērtējot tikai klipus - esam uzzinājuši, ka profesionāļi iesaka apskatīt izejmateriālu. Tas ir tāpat kā nevērtēt fotogrāfu tikai pēc portfolio vien, bet gan palūgt apskatīt vairāk, piemēram, visu kāzu dienas reportāžu :)
(par filmēšanu maksājām 400 euro, tas neietvēra montāžu vai jebkādus citus izdevumus)
Ko var gribēt ņemot filmētāju pa 25Eur/ stundā??? Ja paskaita cik stundas jāskraida kāzu dienā, cik dienas pēctam jāmontē video, kāda aparatūra jāpērk līdz pat 5ciparu skaitļiem (kameras, statīvi, stabilizatori, datori, programmatūra, datu nesēji), tad sevi cienošs mākslinieks mazāk par 40-50Eur/h neatdosies.
Ir jāsaprot, ka ņemot 2x lētāku piedāvājumu, Jūs saņemat 2x neprofesionālāku attieksmi!!!
Ko??? Man izskatāts, ka Raimonds_ neapmierinātība tikai nelielā mērā ir saistīta ar uzfilmēto video! Kāda starpība, cik tika maksāts par 1 h? Vai citiem vārdiem - no kāda cenu līmeņa fotogrāfs/ operators vairs nevar nākt uz kāzām kā uz pludmali vai kurā brīdī viņam jāsāk klausīties, ko saka jaunais pāris?
Negribu tagad par visiem punktiem te argumentēt, jo lai arī daži ir tādi kur varētu piekrist garā saraksta autoram, tomēr citi izklausās, ka ir radušies sliktas komunikācijas rezultātā starp operatoru un pāri.
Vienu gan vēlos norādīt - melnā materiāla apskatīšana, neatkarīgi vai tas ir fotogrāfa vai operatora darbs noteikti NAV labākais veids kā novērtēt kvalitāti. Melnais materiāls ir nepabeigts darbs, tas nav gala produkts. Ja pats neesiet nozares darbinieks tad melnā materiāla apskatīšana Jums tikai bojās iespaidu par potenciālo rezultātu.
Atkarībā no tā ko pasūtiet darba izpildītājam,(5min filmiņu vai 1h garu filmu par kāzu dienu) tad to arī apskatiet un izdariet secinājumus vai tas ir jūsu vēlmēm atbilstoši.
Marita, montēšana neietilpa minētajā cenā. Neiet runa par aparatūras dārdzību, bet attieksmi un cienīgu uzvedību, kuru nosaka personība, nevis cena. Parunājot ar nozares pārstāvjiem uzzināsiet, ka nav obligāti nepieciešama aparatūra 5-ciparu skaitļu vērtībā, lai rezultāts būtu baudāms. Kā arī - vai tiešām ir objektīvi vērtēt tik zemu visus māksliniekus, kas strādā par zemāku ciparu kā Jūs nosaucāt?
Billij, paldies par konstruktīvu viedokli. Par izejmateriāla apskatīšanu - to mums oeteica nozares profiņš, bet, jā, piekrītu Tev. Par fotogrāfu biju domājis kāzu reportāžu, nevis pilnīgi visas bildes. Un skaidrs, ka šeit ir arī kļūme komunikācijā, iespējams, dēļ valodas. Tāpēc ieteicams tomēr noslēgt rakstveida vienošanos, kurā vēlmes tiek atrunātas.
Arti, ja veelaties paeest, varat ieiet Hesburgeraa un paprasiit "Ko?! Kaada starpiiba cik maksaa pusdienas? Kaapeec jaaed no papiira traukiem, kaapeec neatnes edienkarti utt..." :D Peerkot ziguli, karat paprasiit: "Ko? Kur aadas salons? Kapeec nav uzraaniens? Kur kruiizs un dubultaa klimatkontrole" . Katram ir sava attieksme, kvalitaate un cena. Ja cilveeks neprot komuniceet, sliktaak filmee, neprot kaartiigi apgerbties, vinjam ir mazaaks pieprasiijums un zemaaka cena.
Par neapstraadaatajiem materialiem 100% piekritiishu Billijam- kursh sevi cienoshs pavaars atnesiis un pasniegs Jums restoraanaa jeelu malto galju? Ja kaads taa veelas- luudzu! bet tas noteikti nav standarta gadiijums. Jaa ir paari, kuri paraleeli klipiem un filmaam paprasa, vai nevar dabuut arii melno materiaalu... bet tas jau ir papildus, ja baigi vajag.
Vispaar paarlasot, izskatās baigi pabriesmiigi- skiet, ka Juus gribeejaat maajas video variantu, kur cilveeks panjem kameru un visu laiku staigaa filmeedams, pa laikam piezuumeejot un atvelkot. Bet taa daudz kas ir baigi paarspiileets-
1.ja fotograafs/filmeetaajs paluugs Jums kaut ko izdariit veelreiz (es nedomaaju lauliibas zveerestu pateikt vai nokert balozus un otreiz palaist :D bet gan reaali izdaraamas lietas, taatad taa buutu labaak - iespeejams grib veel vienu dubli, veel vienu rakursu utt. Ja Jums to nevajag, taa arii pasakiet, ka vajag vienu rakursu kaa maajas video
2.Juus te rakstaat komentaaraa, ka bez montaazas, bet rakstaa runaajat par montaazu
3.par sapleestiem traukiem, gan diivaini, vai tad nu gruuti paaris Eiro vinjam bija samaksaat? Hmm, nez mosh Paberzjee olas sasita :)
4.Par to, ka citreiz operators traucee fotograafam un otraadi, taa reti, bet gadaas. Kaa pasakaa - reiz filmeetaajam fotograafs kaazaas teica: "Tu man pa laikam lien kadraa un traucee!" uz ko filmeetaajs: "A Tu manaa filmaa esi Dieva daavana- neredzamais cilveeks! :D
5.Par to, ka nesleedz liigumu, nu tur jau pashiem jaadomaa ar ko sienaties. Maksaashanas veidam te nav noziimes. Tas, ka paarskaitiisiet naudu ar meerki: Kaazu video filmeeshana! izteiks tikai to, ka atbrauks cilveeks un pafilmees (cikos?Kaa geerbies?Kas buus rezultaataa?... utt.
Veiksmi un labaaku savstarpeejo sapratni visiem ;)
Marita,
varbūt nesaprotami esam uzrakstījuši, ja tā, sorry. Skaidrībai - reāli izdarāmas lietas, kā Jūs minējāt, neiebildām filmēt atkārtoti, un tā arī notika - tas ir ok (noteikti neiet runa par mājas video), bet nākt ārā no baznīcas divreiz, stumt viesus atpakaļ baznīcā, kuri ir nesaprašanā, kas notiek, aizvērt durvis, jo "ne tā iznācām no baznīcas", tas nu gan nav forši... visam ir savas robežas, vai ne? :) Līgavai nākot baznīcā, aizsegt līgavainim skatu uz līgavu, ja lūgums ir neiet tieši pa priekšu līgavai (plānā minēts, ka pirms līgavas iet bērni), jo baznīca ir neliela - eja šaura un īsa, arī tas nav forši..
Bija atsevišķa vienošanās arī par montāžu par atsevišķu samaksu. Lai arī stilistika neatbilda mūsu vēlmēm un video bez piekrišanas tika publicēts, pēc ilgām pārrunām nauda par montēšanu tika atgriezta, video izņemts. Sākotnēji Eduards teica, ka klipu izlabos, tā tomēr nenotika, tāpēc montāža uzticēta citam. Laikietilpīgs un nervietilpīgs process, bet vismaz šajā ziņā rezultāts ir panākts.
Par tiem traukiem, svinības notika muižā - tos "pāris euro" mēs mierīgu sirdi "norakstītu zaudējumos", jo katram jau var gadīties, tomēr šajā gadījumā attieksme rada attieksmi.
Filmētāju-fotogrāfu attiecības mēdz būt sarežģītas, smieklīgu piemēru minēji :) Parasti jau gan viņi savstarpēji vienojas, vismaz cenšas. Mūsu dienā klātienē problēmu nebija, bet diemžēl bija nesmuka aizmuguriska aprunāšana no filmētāja puses, ne tikai par fotogrāfu, arī neglīti komentāri par citiem.
Līguma neslēgšana, protams, pašu kļūda. Šis ieraksts tapa, lai citi pāri varētu mācīties no mūsu kļūdām. Ceram arī, ka pats Eduards tomēr izdarīs secinājumus, un šis gadījums palīdzēs viņam "augt", lai nākamajam pārim būtu tikai pozitīvas atmiņas saistībā ar video un arī pašam veiksmīgāka karjera. Each experience is unique :)
Raimonds- ;)
Es par tiem traukiem arii taa biju domaajusi, kapeec vinjs nevareeja samaksaat?!?! Diivaini! :)
Bet nu jaa, ja tas ko rakstiet ir patiesiiba, tad varbuut buus kungam galvaa mazliet sakaapis. Peec nostaastiem - esot viens taads operators Daugavpili (vaardu gan uz sitiena neatminos), bet pie galda, ja grib, var arii nepiecelties un nenofilmeet svechu iedegshanu, jo tajaa momentaa vinjam karbonaade esot jaagriezj :D Vai tik tas nav viens un tas pats keksinjs :D Vai veel kaads! :D
Katraa zinjaa! Lai daudz pozitiivu mirklju un atminju turpmaak! ;)
Paldies, Marita!
Un rakstīt nepatiesību ha hā, kāpēc gan :) Ne jau mums vien nepatīkama pieredze. Diemžēl vairāk faktus ievācām pēc, nevis pirms. Pieļaujam domu, ka par atsevišķām lietām viņš vienkārši iepriekš nebija piedomājis..kļūdīties ir cilvēcīgi, tomēr jāpatur prātā, ka attieksme rada attieksmi.
