Man patīk Jūsu bildes, bet nekur mājas lapā neredzu cenas - apmēram ar kādu naudu jārēķinās?

Es varu ieteikt -
www.mbart.lv (Mārcis Balstskars)
www.agnetaphotography.com (Agneta Jonele)

pati izvēlējos
www.pluume.lv (Mārtiņš Plūme)

Mums būs, jau Ingretas iepriekš pieminētais Billijs. Savulaik mācījāmies paralēlklasēs tāpēc arī izvēle bija par labu viņam. Viņa darba stils mums ar patīk, nav samākslotības, bet ir arī kāds akcentiņš. Tad jau manīs kā būs, bet domāju, ka būs labi ;)

Mēs pagājušo gad samaksājā 350 ls par fotogrāfēšanu, kas bija visas dienas garumā, no manis pucēšanai līdz mičošanai. Tā kā svinības mums bija Valmieras rajonā, tad par transportu samaksājām klāt viņam 30ls. bet viņš bija arī ar mieru, ja kāds dodas no visiem agrāk prom uz Rīgu, tad braukt ar viņiem un neņemt nekādu samaksu.
Bija 100 uztaisītas bildes un vēl divi diski viens speciāli priekš bilžu izgatavošanas un otrs tikai priekš skatīšanās datorā.

www.lkfa.lv kur ir arī iepriekš pieminētais Billijs un citi fotogrāfi.

Mani interese fotografs Billijs Locs!Varbut kads var ko pastastit.Vai ielikt veel kadu bilditi.
Ieprieks pateicos.

www.billyart.net
Viņu var sameklēt arī draugos.lv. Zinu vairākus pārus, kuriem viņš ir fotografējis - visi ir apmierināti. Jauks puisis. Viņš gan ar fotografēšanu nodarbojas relatīvi nesen, bet aprīkojums ir labs un bilžu kvalitāte arīdzan. Feinas bildes sanāk, man tiešām tīk.

Jā ieraksti draugos foto un būs :)

Es ieteiktu fotogrāfu Ansis Klucis, patiešām ļoti labs fotogrāfs un par ļoti pieņemamu cenu. Kontaktus var meklēt tepat forumā vai draugiem.lv.

Varu ieteikt mūsu kāzu fotogrāfu, kurš ir ļoti atsaucīgs un nebūs arī pārāk dārgs:))
Atrūrs Šveide - arturs@akorda.lv, 29206393. Bildes mums bija 1200 (tikai CD). Mēs esam ļoti apmieirnāti!! Visi būtiksie mirkļi bija nofotografēti, nekas netika palaists garām:) Tiešām iesakam:) K & J

es iesaku sheit daudzreiz piemineto Billiju Locu

Rezultāti arī būs zemi... Parasti fotogrāfi kurš sādi piedāvā savus pakalpojumus ir salīdzinoši zemas kvalitatātes un ar pieredzes trūkumu.

Kad jūs maksājiet par profesionālu fotogrāfu cenu summā no 200-.... Ls tad jūs iegūstiet profesionāli, ar labu tehniku, pieredzi un orģinalitāti. Cilvēks kurš prot savu darbu spēs arī noteikt savu vērtību.

nav jau problēma oriģinalitātei, domāju, daudziem tas nav tik aktuāli, cik samaksa par fotogrāfu.
Te jau drīzāk jādomā, ko jums var sniegt cilvēks, kurš strādā ar lieliem zaudējumiem? ko var atklāt tikai tad, kad par jaunas tehnikas remontu vai iegādi ir jāmaksā. Cita lieta, ja cilvēkam tas anv pastāvīgs darbs, jeb hobijs un viņš pelna naudu tikai sava hobija uzturēšanai, tad var kaut ar bezmaksas fotografēt, bet par profesionāli viņu grūti nosaukt.
No kādiem 30 profesionāliem kāzu fotogrāfiem (kas fotografēja vairāk par 5 kāzām), laikam nezinu nevienu, kurš varētu atļauties fotografēt kāzas visu dienu mazāk par 150Ls.
Cik lielu summu no jums neprasītu fotogrāfi, slēdziet ar viņiem līgumus. Šobrīd ir daudz krāpnieku!

Sveiks kolegi, atbildot uz Jusu komentaru. Piekritu, ka fotografa cena zem 100 neko labu neliecina, si ir pareizs apgalvojums, tomer cena nav faktors, kas liecina par kvalitati. Diemzel sobrid konkurence ir augsta un cilvekiem ir butiski apviento izmaksas ar darba fotografa kvalitati. Par sevi varu teikt, ka neesmu augstakas raudzes meistars tomer man saja joma ir loti liela pieredze. Par tehnisko nodrosinajumu mes varetu ari pastrideties domaju, ka daudzos setos es butiski parsistu lielakas dalas fotografu ekipejumu. Tomer ne par to ir runa, atvainojos, ka tik brutali foruma iejaucos ar piedavajumu. Ja izdaru vel nelielu atkapi par fotografu izmaksam tad loti daudzi amatbrali uz doto bridi ietur cenu no 100 lidz 150. Konkurence ir augsta un piedavajums stradat zem 100 uz pilnu dienu ir dempinga cena jebkuram no mums. Mes visi iedalamies dazadas raudzes, tomer tie kas ir augstakas raudzes fotografi neatrodas sados forumos. Velreiz atvainojiet par ieprieksejo komentaru.

vai līgums būtu jāslēdz arī arfotogrāfu- kāzu asociācijas biedru? vai tad šis biedra statuss nuzliek kaut kādu garanta zīmogu? :)

Mēs fotogrāfu sarunājām 8 mēnešus iepriekš caur pazīšanos. Viņš gan mēneis pirms kāzām atklāja, ka netiks uz mūsu datumu, tāpēc sarunāja savu kolēģi ar tiem pašiem nosacījumiem, kas bija ar viņu. Un ne mirkli nenožēloju, ka mums bija šis otrs fotogrāfs! Es protams, no sirds varu ieteikt mūsu fotogrāfu Andri Krastiņu (var meklēt šeit precos.lv pie Kāzu fotogrāfiem, kā arī draugos), un mūsu kāzu bildes var redzēt šeit:
http://www.precos.lv/forum/index.php?bid=348937&pid=1216638
http://www.draugiem.lv/gtop/?hsi7cg6

BET:
katram ir savs fotogrāfs! Kādam vairāk patīk mākslinieciskās un pārveidotās bildes, mums vairāk bija dabiskas un pašas par sevi dzīvas (dzidras) bildes! Manuprāt, jāskatās bildes, jārunā ar katru fotogrāfu, kas iepatīkas, lai arī pēc rakstura tev iepatiktos, lai justu, vai ar šo cilvēku varēsiet sastrādāties :)

Dotā situācijā cilvēks darbojas sfērā, kur ir nepieciešama reputācija. Asociācijas biedri ir uz 80-90% savā starpā pazīstami cilvēki. Ja kāds nav pazīstams, tad noteikti ir dzirdēts, ka tas cilvēks ir kāzu vai dažādu žanru fotogrāfs un ka viņam jau ir nofotografētas vismaz 5 kāzas, tātad ir kaut neliela pieredze un kaut neliela garantija. Piedalīšanās izstādēs, savas mājaslapas uzturēšana un kaut vai vizītkartes eksistence ir vēl lielāka garantija, jo tas viss prasa finansiālus un laika ieguldījumus, ko krāpnieki nevar īstenot.
Ne visi Asociācijas biedri slēdz līgumus, jo tas ir papildus finansiālais slogs, ar ko konkurences laikmetā klienti negrib rēķināties.
Vai LKFA biedra statuss ir garants? visdrīzāk ka jā, jo tur netiks iekšā kāds cilvēks, kurš ir nozadzis (paņēmis) svešas kāzu bildes no interneta, lai parādītu uzņemšanas komisijai. Tomēr LKFA biedra statuss nevar garantēt 100% apmierinātību ar fotogrāfu un viņa fotogrāfijām, tā ir katra jaunā pāra izvēle (fotogrāfu izvēle, fotogrāfa līmeņa izvēle).
Pastāstīšu vienu reālo gadījumu, kas notika ar ļoti pazīstamo un pieredzējušo fotogrāfu:
Vienam pārim vajadzēja fotogrāfijas tikai no baznīcas. Sievietei fotogrāfu ieteica šīs baznīcas mācītājs, teicot, ka arī viņš apmeklē šo baznīcu. Saīsinātais dialogs:
- Cik varētu maksāt fotografēšana baznīcā uz 40 minūtēm, mums vairāk nav nepieciešamības.
- Cik esat gatavi maksāt?
- nu... 15Ls, vai tas būtu normāli?
- jā normāli...
- un cik daudz būs fotogrāfiju?
- fotogrāfiju būs pietiekami.
- nu cik apmērām?
- albumam jums noteikti pietiks, neuztraucieties
- un fotogrāfijas būs diskā
- jā, diskā
- ļoti labi, tad sarunājām?
- jā.
(ja stāstīt sīkumos, detaļās un ar jūtām, tad būs ļoti daudz teksta)
Galu galā, kad viņi satikās apmainīties nauda-bildes, fotogrāfs iedeva aploksni ar trim fotogrāfijām un paņēma naudu. Sieviete bija šokā, un kad sāka runāt kāpēc tikai trīs, fotogrāfs sāka stāstīt cik daudz maksā viņa aparatūra (virs 3 tūkstošiem latu), ka viena pases bilde maksā 3,5Ls, ka viena kopbilde maksā 50Ls un ka to viņš viņai tā kā ir uzdāvinājis (jo tā bija aploksnē). Un tad viņš sāka stāstīt, cik šikas viņiem bija kāzas, cik dārga viņai bija kāzu kleita un ka 5Ls par foto viņa var atļauties samaksāt. Pēc vairāku dienu asarām fotogrāfs atstājis disku ar 15 bildēm baznīcā.

Diemžēl no tā neviens nav pasargāts, tas arī bija viens no LKFA dibināšanas iemesliem.

Neviens līgums nepasargās klientu no neveiksmīgām fotogrāfijām, neatkarīgi vai fotogrāfs ir vai nav biedrs.Biedrības aizstāv tikai pašu fotogrāfu tiesības un vēlmes.Tā, kā fotogrāfu patiešām šobrīd ir daudz klientam ir tiesības izvēlēties,jo arī par 100 latiem var uztaisīt labas fotogrāfijas. Bet tā, kā ir biedrība, tad noteikti ir statūti, kurus topošie biedri ir izveidojuši paši un šie statūti noteikti paredz, ka sniedzot pakalpojumu summa nedrīkst būt zemāka par.....Bet skaisti skan Fotogrāfs....LKFA biedrs.Gandrīz kā brends.

Vispār jau biedrība praktiski nevienu neaizstāv. Mums fotogrāfiem pašiem sevi jāaizstāv un godprātīgi jāceļ savs vārds. :)

pa punktiņiem :)
1) LKFA statūtos nav ne tikai zemāka cenas ierobežojuma, bet arī nekā cita, kas ierobežo fotogrāfu (mēs neesam Rimi, un Maxima, kas pieprasa ražotājiem atlaides, pretējā gadījumā to preci netirgos). Kaut arī neslēpšu - katra fotogrāfa interesēs ir, lai cena par pakalpojumu būtu augstāka, bet tā ir katra fotogrāfa darīšana - kādu cenu likt. Un pretstatā - Asociācija, savos spēkos ir ieinteresēta, lai fotogrāfiem būtu augstāks fotogrāfiju līmenis, nevis cenas (domāju, ka tagad atšķirība ir jūtama).
2) ja uzmanīgi izlasītu manu komentāru augstāk, tad es tieši tur arī liku uzsvaru, ka līgums nepasargā no "sliktām bildēm", klients pats ir tiesīgas izvēlēties fotogrāfu līmeni un klients ir atbildīgs par fotogrāfiju kvalitāti tik pat daudz, cik pats fotogrāfs, jo nespēja samaksāt vairāk par labāku fotogrāfu.
3) "Bet skaisti skan Fotogrāfs....LKFA biedrs.Gandrīz kā brends."
Ceru, ka drīz, tas vairs nebūs "gandrīz kā", bet būs noteikti kā brends :)